Việc Marcus Rashford cập bến Barcelona tưởng như là một bước ngoặt, giúp anh thoát khỏi áp lực khủng khiếp tại Manchester United. Nhưng sự thật lại không hề đơn giản như vậy. Lương Sơn TV sẽ cùng anh em bet thủ phân tích sâu hơn về vụ việc này.
Paul Scholes “ném đá” Rashford: Sự thật đằng sau những lời chỉ trích
Ngay sau khi Rashford thể hiện phong độ ấn tượng tại Camp Nou, huyền thoại Paul Scholes bất ngờ tuyên bố: “Tôi không thể nào vui nổi cho thằng nhóc đó!”. Phát ngôn gây sốc này đã làm dậy sóng dư luận, phản ánh rõ hơn góc nhìn chủ quan của Scholes hơn là sự thật khách quan về Rashford.
Trong một podcast cùng Nicky Butt và Paddy McGuinness, Scholes thậm chí còn dùng những lời lẽ nặng nề hơn, ví von thái độ của Rashford ở Old Trafford là “đáng xấu hổ”, cho rằng anh “không hề cố gắng” và “muốn ra đi nên mới đi bộ trên sân”. Ông còn mỉa mai vụ Rashford đến muộn 2 phút trước trận đấu của Barcelona: “Giờ vẫn còn người ngủ quên à?”. Quả là những lời lẽ không hề nhẹ nhàng!
Rashford có thật sự “đáng bị ném đá”? Sự thật phía sau những lời lẽ cay nghiệt
Thực tế, báo chí đã làm rõ vụ việc ở Barcelona: Rashford chỉ chậm 2 phút do sự cố kỹ thuật khi điền mẫu điện tử. Anh không bỏ sót bất kỳ khâu chuẩn bị nào và còn kiến tạo bàn thắng sau khi vào sân trong trận thắng Valencia. Rõ ràng, đây không phải là “sự tái phạm” như Scholes miêu tả.
Anh em bet thủ cũng đừng quên thời gian khó khăn của Rashford tại Old Trafford. Cậu ấy thi đấu với biết bao nhiêu chấn thương ở lưng, vai, chân, vẫn cống hiến hết mình cho Man United, trở thành cầu thủ ra sân nhiều nhất dưới thời Mourinho và Solskjaer, rồi tiếp tục chiến đấu dưới thời HLV Erik ten Hag. Nói Rashford “bỏ rơi Man United” quả là một nhận định thiếu khách quan.
Sự nghiệp của Scholes và bài học về sự công bằng
Thật trớ trêu, khi ở tuổi 27, đúng bằng tuổi Rashford hiện tại, chính Scholes từng từ chối ra sân ở một trận League Cup vì bất mãn chỉ được đá 13 phút trước đó. Ông bị phạt hai tuần lương và sau này phải thừa nhận đó là “sai lầm lớn nhất sự nghiệp”. Lúc đó, Scholes không phải là “cậu bé” và phải chịu trách nhiệm cho hành động của mình.
So sánh hai trường hợp: Môi trường hay cá nhân?
So sánh hai trường hợp, ta thấy vấn đề không nằm ở cầu thủ mà ở môi trường. MU năm 2001 dưới thời Sir Alex Ferguson có mạng lưới hỗ trợ vững chắc, còn MU năm 2025 lại ngập trong tranh cãi và tiêu cực. Liệu có phải vì vậy mà Scholes lại nhìn nhận vấn đề một cách quá khắt khe?
Lời kết: Sự công bằng cho Rashford
Scholes có quyền bày tỏ quan điểm, nhưng với tư cách một huyền thoại và chuyên gia bình luận, ông cần dùng tiếng nói của mình một cách công bằng, nhất là khi Man United đang khủng hoảng niềm tin. Việc “vạch lỗi” một cựu cầu thủ từng là biểu tượng CLB nhưng bỏ qua những đóng góp của anh dễ khiến dư luận hiểu sai.
Rashford có thể mắc sai lầm, nhưng anh xứng đáng nhận được sự đánh giá khách quan và cảm thông, điều mà chính Paul Scholes từng rất cần trong sự nghiệp của mình.
